历史开奖记录查询2018,2018香港开奖现场直播,2018六 合 彩开奖结果,今晚六给彩开奖结果,香港开奖结果历史记录,

最近更新

推荐

金秋辩论 2017年“天风证券杯”唇舌烽火辩论赛复赛二轮A场报道

2018-06-24 12:42

  10月28日晚,由武汉大学学生会学习部主办的武汉大学第十四届学术文化节之“天风证券杯”唇舌烽火辩论赛的复赛二轮A场在信息学部青楼401正式拉开了序幕。本场比赛邀请的评委老师有马克思主义学院的郎廷建老师,资源与科学学院的邓红兵老师,与公共管理学院的石超明老师,哲学学院的苏德超老师,化学与科学学院的胡晓宏老师以及文学院的李松老师。

  参加本场比赛的辩论队有马克思主义学院辩论队,测绘学院辩论队,生命与科学学院辩论队,经济与管理学院辩论队。最终马克思主义学院辩论队和生命科学学院辩论队赢得了半决赛的入场券,希望他们能在半决赛中为我们呈现出更为精彩的交锋。

  第一场比赛是由马克思主义学院对阵测绘学院,他们就“DACA计划对美国利大于弊还是弊大于利”展开激烈交锋。本场的评委老师是资源与科学学院的邓红兵老师,与公共管理学院的石超明老师,哲学学院的苏德超老师,化学与科学学院的胡晓宏老师以及文学院的李松老师。正方认为利大于弊,并且举出DACA计划会产生促进受益者缴纳税收,创造社会效益,同时该计划可以塑造社会价值观,维系情感,社会稳定来论证己方观点。而反方认为弊大于利,因为非法移民问题会对美国造成的社会问题,非法移民问题无法得到解决,造成阶级矛盾,中下层人士被排挤,所以DACA计划对美国弊大于利。双方围绕着美国的劳动缺口,是否会吸引非法移民人数上升,是否会导致社会冲突等一系列问题进行争论,通过移民数量与速度变化的数据,里根与奥巴马的政策,社会情感的联系,2015年边境移民的数据等例子有力的阐述了各自的观点。

  经过双方激烈的辩驳与交锋之后,宣布马克思主义学院最终以5:0的比分获胜,同时本场比赛的最佳辩手也被正方三辩邱安琪摘得。待完毕后,苏德超老师给出了他对本场辩论的看法,他认为正反双方的立论都有一定偏颇,正方论证经济效益,社会关系的立论比较好,且驳论比较切合,但对DACA的配套设施强调的较少。反方的论证相对来说缺少一定的数据,呈现的恶意并没有体现,但是反方的驳论更胜一筹。他认为,正方在阐述辩题,数据的提出,语言的组织和逻辑的表达上更胜一筹。评委李松老师认为正方的临场发挥能力获得了他的认可,同时表达了对反方的支持。

  第二场是生命科学学院与经济与管理学院围绕当今中国是否已经具备共享单车的土壤展开辩论。本场的评委老师是马克思主义学院的郎廷建老师,与公共管理学院的石超明老师,哲学学院的苏德超老师,化学与科学学院的胡晓宏老师以及文学院的李松老师。正方认为已经具备,并从交通速度,公共出行需求,具备供给,生产,服务,资本,政策土壤等方面展开立论,并举出政策报告,交通部发布的信息等例子来论证己方的观点。反方则从共享经济的概念,共享单车的核心,对共享单车的意识不足,国家法律法规不完善等方面论证当今中国尚未具备共享单车的土壤。双方就如何理解共享单车这一概念,是否讨论ofo,小黄车作为共享单车的形式,国民素质是否会对共享单车的土壤带来不利影响等等问题展开激烈交锋。

  双方你来我往,语言犀利,例子鲜明。最后生命科学学院以3:2的比分取得胜利。同时,正方三辩陈子豪获得本场最佳辩手。评委李松老师指出反方重新界定共享经济的概念的策略有绝地反击的精彩效果,但同时指出因为反方的重新解释曲解了概念的本身内涵,偷换概念,有一定偏颇,忽视了交通方式的多元化,以及共享单车的结果所造成的不利影响对此辩题的助推作用。评委苏德超老师认为,他个人非常赞赏反方的观点,同时正方的观点由于天然成立,所以今天讨论的重点应该在于这个词的本意和当今这个时间点的范围,应该在于宽泛与狭窄的范围的比较。同时指出,因为反方立意的出其不意,正方四位辩手的临场发挥非常精彩,在正反两方的不同战场中辩论,带着尊重性与随机性的辩论,赢得了他的好感。评委胡晓宏老师肯定了反方的努力,同时说明了未来共享汽车的美好明天。评委老师郎廷建老师表达了对反方的鼓励支持与肯定,了正方准备不足的问题。评委石超明老师强烈肯定了反方对于辩题的认知度与辨知度。

  最后,武汉大学第十四届学术文化节之“天风证券杯”唇舌烽火辩论赛的复赛二轮A场在青楼401落下了帷幕,我们期待下一次的精彩!